五都選舉選前之夜的「一顆子彈」傷害了連勝文，藍綠卻都說對選情造成影響，藍軍馬金體制暫時得到鞏固，西線無戰事；但民進黨卻為了究竟是輸是贏吵翻天，爭辯主席蔡英文要不要負責的問題，因為，她的去留牽動2012總統大選公婆們的卡位問題。
這個爭辯的核心問題圍繞在民進黨是不是該大贏而未贏的焦點上，許多民進黨政治人物這兩天似乎是後見之明，紛紛跳出來說，在選前最後幾天的訊息跟民調，某某人已經沒希望了、某某人已經贏了。
這樣的說法的假設前提就是，如果沒有那一顆子彈，就不會是今天只守住南二都平盤的結果，陳水扁批蘇貞昌的邏輯也是如此。但是他們卻無力解釋，如果五都選舉採用傳統的政黨對決策略打悲情牌，蘇貞昌與蔡英文在北二都得票數的成長又是該怎麼來？
簡單容易了解的話應該這麼說，民進黨採取溫和中間的政策路線，已經讓民進黨五都選舉的得票數提高，馬英九政府更在南二都毫無市場可言，合併去年的縣市長選舉，民進黨全國總得票數已經超過國民黨，這股新民意，是馬英九不得不去面對的。
如果一顆子彈如口水政治形容是讓中間選民不投票或淺藍沒改投綠營、不投票，但催出深藍票，那豈不是說明了，馬英九後面的藍軍票源已經到達相當的限度，反而對民進黨來說，其實後勢大有可為，因為這次該拿到而沒拿到的票是有機會爭取的到的。
一顆子彈的真相目前還不知道，也許被刻意操作下，可能也永遠成為懸案，但有個基本前提是，這是馬英九政府任內的治安敗壞事件，所涉及到背景與人物與綠軍無關，綠營勉強可以說成是政治上的受害著，但只有馬政府能給人民真相。
如果真相遲遲不解，即使有短期的政治利益，但中長期對馬政府來說絕對是一大失分，怪不了別人；而跟馬政府要一顆子彈的真相是民進黨要做的，但犯不著把馬政府上方這團大烏雲攬到自己這邊，讓民進黨下一步的出發點站不定。
綠營自己人先亂成一團，是不是有點像，庸人自擾之？！
全站熱搜
留言列表
